klopýtání a mumlání

jedním rysem této volební kampaně je, že vidíme více argumentů špatné víry. Tím mám na mysli argumenty, kterým jejich obhájci nemohou upřímně uvěřit, alespoň ne bez obrovského nesouladu s jejich jiným přesvědčením.

jedním z neslýchaných nedávných příkladů bylo tvrzení Johna Redwooda, že Brexit je pro nás příležitostí ” vyvinout politiky k obnově naší soběstačnosti v mírném jídle.”Je samozřejmě absurdní, že někdo, kdo tvrdí, že podporuje volné trhy – jehož podstatou je rozdělení práce – by měl najednou upřednostňovat Severokorejský Styl Juche. Ale Redwood tomu upřímně nevěří. Hledá výhodu pro Brexit a svírá brčka (doslova?). Je to argument špatné víry.

zde jsou některé další příklady.

“Pracovní výzvu ke zrušení nemocnice, parkoviště obvinění je regresivní, jak to bude přínosem pro bohatší lidi, kteří mají tendenci řídit.”

to postrádá smysl. Je absurdní testovat každou transakci: barmani se neptají, kolik vyděláte, než se rozhodnou, kolik vám za půllitr naúčtují. Progresivita nebo regresivita by měla být posuzována na úrovni systému jako celku, nikoli pro jednotlivé akce.

proto říkám, že je to špatná víra. Ti, kteří toto tvrzení prohlašují, neříkají, že politika labouristů je jako celek nedostatečně přerozdělitelná. Jen hledají chybu v labouristické politice a chybí jí.

” práce by neměla rušit soukromé školy: měla by zvýšit úroveň státních škol.”

jednoduchá matematika ukazuje problém zde. Průměrné výdaje na žáky státních středních škol činí 6200 korun na hlavu. Ke zvýšení výdajů na takovou úroveň na slušné soukromé škole (řekněme Oakhamu) by bylo zapotřebí dalších 15 000 liber na žáka. U 3,2 milionu (pdf) žáků to znamená dodatečné výdaje ve výši téměř 50 miliard korun ročně. To odpovídá zvýšení daně z příjmu o čtvrtinu nebo DPH o třetinu. A to bez ohledu na praktické potíže s tím, že každé státní škole poskytne veslařské jezero olympijské velikosti, jaké mají v Etonu. Etonlake

nikdo však takové navýšení výdajů neprosazuje. Ani nejsou identifikaci takové masivní neefektivitu státního sektoru, že odstranění by se mohl dostat žáků, jak dobře vzdělaní na £6200 rok, jak £21,000*. Proto říkám, že je to argument špatné víry.

” plány práce na vlastnictví pracovníků jsou konfiskace majetku akcionářů.”

lidé tvrdí, to však trvat velmi částečné postoj k právech akcionářů. Politická nejistota – o Brexit a Trump, obchodní válka – je depresivní sdílet ceny a kalkulace investorů miliardy liber; víme to, protože tam je silná korelace mezi Baker, Kvetou a Davis index politické nejistoty a majetkové ocenění. Pokud si myslíte, že labouristé útočí na akcionáře, aniž by byli stejně hlasití o škodách způsobených Trumpem a Brexitem, jste vinni špatnou vírou.

” musíme respektovat vůli lidí ohledně Brexitu.”

vůlí lidu je však zachovat volný pohyb. Což argumentuje pouze nejměkčím typem Brexitu. Zastánci Johnsonova plánu-kterému on sám nerozumí-se proto nemohou snadno dovolávat vůle lidu.

a Co víc, většina voličů prospěch znárodnění železnic, daň z bohatství, pracovník-ředitelé a vyšší daně z top příjmy. Neslyšel jsem Jacoba Reese Mogga, jak po nich volá. Dovolávat se “vůle lidu”, když to děláte tak částečně, je špatná víra**.

” imigrace snižuje mzdy a vyvíjí tlak na veřejné služby.”

všechny důkazy však jsou, že má jen nepatrný vliv na mzdy nízko kvalifikovaných a že migrace z EU je ve skutečnosti čistým přínosem pro veřejné služby. (Viz tento pdf a odkazy v něm.)

nazývám to argumentem špatné víry, protože ti, kteří jsou proti imigraci, nejsou motivováni ekonomickými úvahami. Téměř nikdo neříká: “Byl jsem proti imigraci, ale když jsem viděl důkazy, že to nezpůsobuje žádnou ekonomickou škodu, jsem nyní pro to.”Místo toho je taková opozice založena na neekonomických faktorech, z nichž ne všechny jsou rasistické. Snažit se najít ekonomické ospravedlnění pro tvrdé imigrační kontroly je špatná víra: zkresluje vaše skutečné přesvědčení.

aby bylo jasno, neříkám, že všechny argumenty zde jsou špatné víry. Existují platné případy proti politice labouristů v oblasti soukromých škol, poplatků za parkování a vlastnictví pracovníků a ve prospěch kontrol Brexitu a přistěhovalectví. Ne nutně přesvědčivé případy, ale ty, které si zaslouží slyšení. Takže je slyšme a nehodnoťme nepoctivost.

* je komunitní škola Michaela příkladem mého tvrzení? Nevím. Výsledky zkoušek se zdají dobré, ale může odpovídat soukromým školám pro aktivity, jako je sport a hudba?

jedním rysem této volební kampaně je, že vidíme více argumentů špatné víry. Tím mám na mysli argumenty, kterým jejich obhájci nemohou upřímně uvěřit, alespoň ne bez obrovského nesouladu s jejich jiným přesvědčením. jedním z neslýchaných nedávných příkladů bylo tvrzení Johna Redwooda, že Brexit je pro nás příležitostí ” vyvinout politiky k obnově naší soběstačnosti v…

jedním rysem této volební kampaně je, že vidíme více argumentů špatné víry. Tím mám na mysli argumenty, kterým jejich obhájci nemohou upřímně uvěřit, alespoň ne bez obrovského nesouladu s jejich jiným přesvědčením. jedním z neslýchaných nedávných příkladů bylo tvrzení Johna Redwooda, že Brexit je pro nás příležitostí ” vyvinout politiky k obnově naší soběstačnosti v…

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.