Zaměřit se více na boj proti špatné žurnalistiky, méně na falešné zprávy

Falešné Zprávy Panika dosáhla pokročilé fáze, ve které chytré vzít na situaci—zveřejněno na CJR a jinde—je zavolat pro více přímé popis problému: lži, propaganda, podvod. “Etiketa,” Washington Post Mediální Publicista Margaret Sullivan napsal v neděli, “byl kooptován znamená libovolné číslo z úplně jiné věci: Liberální žvásty. Nebo názor zleva od středu. Nebo prostě cokoli v oblasti zpráv, které pozorovatel nerad slyší.”

ten džin je již z láhve. Vyhledat termín na Twitteru na daný den pro rychlé okno do jeho nesmyslnosti, zejména mezi konzervativci a příznivci Trump. InfoWars a další kulturně-válečné oblečení ji již dlouho používají jako cudgel proti mainstreamovým médiím. Protože tyto výstupy nepokoušejte se použít novinářské standardy pro obsah, publikovat, jejich whataboutism na falešné zprávy poskytuje jim s jakousi relativistickým převahu.

což znamená: Zatímco tisk by měl tuto specifickou značku digitálního smutu skutečně označit jasněji, celková debata se odehrává na neodmyslitelně nepříznivé půdě. Existuje příliš mnoho herců, kteří hrají nespravedlivě, příliš mnoho krtků na to, aby udeřili. A pouhé množství energie směřující v posledních měsících k této údajně nové pohromě by bylo lépe obráceno dovnitř. Vlevo z nejvíce kritiky falešné zprávy je tradiční odbytiště vlastní roli v mylné veřejnosti, a jak bychom měli porovnat konci účinky dobře míněné novinářské vynechává legitimní mystifikace vyrábí ovlivnit politiky nebo vydělat pár babek z programových digitální reklamy. To je problém, protože my-média-se snažíme napravit náš vztah s veřejností.

vezměte Washington Post. Během posledních dvou měsíců, v novinách publikoval dva rádoby sexbomba kopečky ukazuje, poprvé, že Kreml byl za masivní falešné zprávy operace ve Spojených Státech, a pak, že Rusko naboural do USA elektrické sítě. Bývalý rozmazané definice falešné zprávy, opíraje se o zprávu z anonymního skupina, která koncentrovaný levicové zpravodajské weby v s Kremelské loutky. Ukázalo se, že dotyčný počítač v tomto počítači není vůbec připojen k elektrické síti. Oba příběhy dostaly po faktu—něco, co mnozí nečestní aktéři v této debatě nezveřejnili-trapné poznámky redakce, i když škoda už byla napáchána.

šroub-ups, nejsou v žádném případě “fake news” v úzké definice mainstreamová média se společně vybrali. Ale je to stojí za to přemýšlel, jak konečný dopad těchto flubs komíny vedle full-vrtání padělky šíření on-line.

analýza BuzzFeed News na konci prosince zjistila, že 23 nejlépe fungujících falešných zpráv na Facebook v 2016 dohromady pro asi 10.6 milionů zakázek-akcie, reakce a komentáře-nebo asi 460,000 za kus. Není jasné, kolik z těchto lidí věřilo, že takový obsah je pravdivý. Na Post, se stovkami tisíc tisku předplatitelům a jeden z top-obchodované zpravodajských serverů na světě, to je bezpečné předpokládat, že počet čtenářů na své ruské hacking kopečky alespoň přiblížil podobného. To neznamená nic o dalších reakcích šířících falešná obvinění na sociálních médiích, rozhlas, a televize.

Přihlásit se na CJR je denní e-mail

Existuje bezpočet dalších příkladů, které vyvolávají podobné otázky dezinformace. Megyn Kellyová, která v roce 2010 ztvárnila novou stranu Black Panther jako hrozbu pro demokracii v mnoha segmentech svého populárního pořadu Fox News. Fake news? New York Post omítnuté dvou “goril” na své titulní straně v roce 2013, je vykreslili jako osoby zájmu v Boston Marathon bombardování. False! Řada zpravodajských organizací letos uvedla, že FBI jen několik týdnů před volbami” znovu otevřela ” vyšetřování soukromého e-mailového serveru Hillary Clintonové. Ne!

na záměru samozřejmě záleží, což je důležitý rozdíl. Má-li však jedna z povolebních misí tisku znovu získat zdání důvěry veřejnosti, tento argument sám o sobě neuznává plnou šíři skepse veřejnosti. Právo je nedůvěra v média hlavního proudu se táhne už desítky let, zatímco Levá, s hrozně žurnalistiky o zbraně hromadného ničení, ne-tak-vzdálenou vzpomínkou, vidí některé z posledních zpráv o Rusku, podobně jako šovinistické. Všichni uprostřed se ptají, zda tisk nespravedlivě pomáhá nebo ubližuje zvolenému prezidentovi, stejně jako místní média, která nejlépe znají komunity, stále atrofují.

falešná zpravodajská mánie postrádá tento širší kontext a potenciálně komplikuje cestu vpřed. Bitva hraje na morální relativismus Infowarů a jejich protějšků. Nespravedlivá realita je, že tisk musí dělat lépe. Kladnější je věřit nám, ne jim-prostřednictvím ostrých zpráv, které rozpoznávají své vlastní chyby-je v pořádku. Zatímco falešné zprávy a špatné zpravodajství ohrožují přesnost informací, které se dostanou k veřejnosti, novináři mají skutečnou moc ovlivnit jen jednu z nich.

potřebuje Amerika někdy mediálního hlídacího psa více než nyní? Pomozte nám tím, že se dnes připojíte k CJR.

David Uberti je spisovatel v New Yorku. Předtím byl mediálním reportérem pro Gizmodo Media Group a spisovatelem pro CJR. Sledujte ho na Twitteru @DavidUberti.

Falešné Zprávy Panika dosáhla pokročilé fáze, ve které chytré vzít na situaci—zveřejněno na CJR a jinde—je zavolat pro více přímé popis problému: lži, propaganda, podvod. “Etiketa,” Washington Post Mediální Publicista Margaret Sullivan napsal v neděli, “byl kooptován znamená libovolné číslo z úplně jiné věci: Liberální žvásty. Nebo názor zleva od středu. Nebo prostě cokoli v…

Falešné Zprávy Panika dosáhla pokročilé fáze, ve které chytré vzít na situaci—zveřejněno na CJR a jinde—je zavolat pro více přímé popis problému: lži, propaganda, podvod. “Etiketa,” Washington Post Mediální Publicista Margaret Sullivan napsal v neděli, “byl kooptován znamená libovolné číslo z úplně jiné věci: Liberální žvásty. Nebo názor zleva od středu. Nebo prostě cokoli v…

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.