Stolpern und Murmeln

Ein Merkmal dieses Wahlkampfs ist, dass wir mehr bösgläubige Argumente sehen. Damit meine ich Argumente, die ihre Befürworter nicht aufrichtig glauben können, zumindest nicht ohne Widerspruch zu ihren anderen Überzeugungen.

Ein ungeheuerliches jüngstes Beispiel dafür war John Redwoods Behauptung, der Brexit sei eine Gelegenheit für uns, “Strategien zu entwickeln, um unsere Selbstversorgung mit gemäßigten Lebensmitteln wiederherzustellen.” Es ist offensichtlich absurd, dass jemand, der behauptet, freie Märkte zu unterstützen – deren Kern die Arbeitsteilung ist – plötzlich Juche nach nordkoreanischem Vorbild bevorzugt. Aber Redwood glaubt das nicht aufrichtig. Er sucht nach einem Vorteil für den Brexit und klammert sich an Strohhalme (buchstäblich?). Es ist ein bösgläubiges Argument.

Hier sind einige weitere Beispiele.

“Der Aufruf von Labour, die Parkgebühren für Krankenhäuser abzuschaffen, ist regressiv, da er reicheren Menschen zugute kommt, die dazu neigen, zu fahren.”

Dies verfehlt den Punkt. Es ist absurd, jede Transaktion zu testen: Barkeeper fragen nicht, wie viel Sie verdienen, bevor Sie entscheiden, wie viel Sie für ein Pint berechnen. Progressivität oder Regressivität sollte auf der Ebene des gesamten Systems beurteilt werden, nicht für einzelne Aktionen.

Weshalb ich sage, dass es böser Glaube ist. Diejenigen, die diese Behauptung aufstellen, sagen nicht, dass die Politik von Labour insgesamt unzureichend umverteilend ist. Sie suchen nur nach einem Fehler in der Labour-Politik und vermissen ihn.

“Labour sollte Privatschulen nicht verschrotten: Es sollte den Standard staatlicher Schulen erhöhen.”

Einfache Mathematik zeigt hier das Problem. Die durchschnittlichen Ausgaben für staatliche Sekundarschüler betragen £ 6200 (pdf) pro Kopf. Um die Ausgaben auf das Niveau einer anständigen Privatschule (z. B. Oakham) zu erhöhen, wären zusätzliche £ 15,000 pro Schüler erforderlich. Für 3.2 Millionen (pdf) Schüler bedeutet dies zusätzliche Ausgaben von fast £ 50bn pro Jahr. Das entspricht einer Erhöhung der Einkommensteuer um ein Viertel oder der Mehrwertsteuer um ein Drittel. Und dies ohne Berücksichtigung der praktischen Schwierigkeiten, jeder staatlichen Schule einen olympischen Rudersee zu geben, wie sie es in Eton haben. Etonlake

Niemand befürwortet jedoch eine solche Ausgabenerhöhung. Sie identifizieren auch keine so massiven Ineffizienzen im staatlichen Sektor, dass ihre Beseitigung die Schüler mit £ 6200 pro Jahr genauso gut ausbilden könnte wie £ 21,000 *. Deshalb sage ich, dass dies ein bösgläubiges Argument ist.

“Labours Pläne für Arbeitereigentum sind die Beschlagnahme von Eigentum der Aktionäre.”

Die Leute, die dies argumentieren, nehmen jedoch eine sehr partielle Haltung gegenüber den Aktionärsrechten ein. Politische Unsicherheit – über den Brexit und Trumps Handelskrieg – drückt die Aktienkurse und kostet die Anleger Milliarden von Pfund; Wir wissen das, weil es eine starke Korrelation zwischen dem Baker, Bloom und Davis Index der politischen Unsicherheit und Aktienbewertungen gibt. Wenn Sie glauben, dass Labour die Aktionäre angreift, ohne sich gleichermaßen über den Schaden durch Trump und Brexit zu äußern, sind Sie bösgläubig.

“Wir müssen den Willen der Menschen zum Brexit respektieren.”

Der Wille des Volkes besteht jedoch darin, die Freizügigkeit beizubehalten. Was nur für die weichste Art von Brexit spricht. Befürworter von Johnsons Plan – den er selbst nicht versteht – können sich daher nicht leicht auf den Willen des Volkes berufen.

Darüber hinaus befürwortet die Mehrheit der Wähler die Verstaatlichung der Eisenbahnen, eine Vermögenssteuer, Arbeiter-Direktoren und höhere Steuern auf Spitzeneinkommen. Ich habe Jacob Rees Mogg nicht dazu aufrufen hören. Den “Willen des Volkes” anzurufen, wenn Sie es so teilweise tun, ist böser Glaube **.

“Einwanderung drückt die Löhne und übt Druck auf den öffentlichen Dienst aus.”

Alles deutet jedoch darauf hin, dass dies nur einen winzigen Einfluss auf die Löhne der Geringqualifizierten hat und dass die EU-Migration tatsächlich ein Nettovorteil für die öffentlichen Dienste ist. (Siehe dieses PDF und die darin enthaltenen Referenzen.)

Ich nenne dies ein bösgläubiges Argument, weil diejenigen, die gegen Einwanderung sind, nicht aus wirtschaftlichen Gründen motiviert sind. Fast niemand sagt: “Ich war gegen Einwanderung, aber nachdem ich die Beweise dafür gesehen habe, dass sie keinen wirtschaftlichen Schaden anrichtet, bin ich jetzt dafür.” Stattdessen basiert eine solche Opposition auf nichtökonomischen Faktoren, von denen nicht alle rassistisch sind. Der Versuch, eine wirtschaftliche Rechtfertigung für strenge Einwanderungskontrollen zu finden, ist bösgläubig: Es stellt Ihre tatsächlichen Überzeugungen falsch dar.

Um klar zu sein, sage ich NICHT, dass alle Argumente hier bösgläubig sind. Es gibt berechtigte Argumente gegen die Politik von Labour in Bezug auf Privatschulen, Parkgebühren und Arbeitereigentum sowie für Brexit und Einwanderungskontrollen. Nicht unbedingt überzeugende Fälle, aber diejenigen, die eine Anhörung verdienen. Also lasst uns sie hören und nicht Unehrlichkeit bewerten.

* Ist die Michaela Community School ein Gegenbeispiel zu meiner Behauptung? Keine Ahnung. Die Prüfungsergebnisse scheinen gut zu sein, aber kann es mit Privatschulen für Aktivitäten wie Sport und Musik mithalten?

Ein Merkmal dieses Wahlkampfs ist, dass wir mehr bösgläubige Argumente sehen. Damit meine ich Argumente, die ihre Befürworter nicht aufrichtig glauben können, zumindest nicht ohne Widerspruch zu ihren anderen Überzeugungen. Ein ungeheuerliches jüngstes Beispiel dafür war John Redwoods Behauptung, der Brexit sei eine Gelegenheit für uns, “Strategien zu entwickeln, um unsere Selbstversorgung mit gemäßigten Lebensmitteln…

Ein Merkmal dieses Wahlkampfs ist, dass wir mehr bösgläubige Argumente sehen. Damit meine ich Argumente, die ihre Befürworter nicht aufrichtig glauben können, zumindest nicht ohne Widerspruch zu ihren anderen Überzeugungen. Ein ungeheuerliches jüngstes Beispiel dafür war John Redwoods Behauptung, der Brexit sei eine Gelegenheit für uns, “Strategien zu entwickeln, um unsere Selbstversorgung mit gemäßigten Lebensmitteln…

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.