Egy társadalomban élünk

egy hónappal ezelőtt minden normális volt. A városok nyüzsögtek, amikor az emberek zsúfolt metrókocsikban és zsúfolt autópályákon ingáztak a munkába és a munkából. A nagy üveg irodaépületek tele voltak délutáni találkozókkal és üzleti alkalmi fülkékkel. A gyerekek íróasztalok sorában ültek az iskolában, hallgatva, ahogy tanáraik elmagyarázták az algebrát vagy a tudományos módszert. Egy kemény napi munka után az emberek éttermekben étkeztek a barátaikkal, 24/7 tornateremben dolgoztak, és sétáltak a parkban.

most, hogy a normális már összetört. A nyilvános összejöveteleket országszerte betiltották vagy elbátortalanították. Csak az alapvető vállalkozások maradnak nyitva. Az iskolák és az egyetemek a “távoktatás” felé fordultak.”Globálisan milliókat fog megfertőzni a koronavírus, és százezrek (ha nem több) halnak meg — mind a COVID-19, mind a túlterhelt egészségügyi rendszerek hiányosságai miatt. Ennek az életvesztésnek a mértéke tragikus. A vírus terjedésének lassítása érdekében milliók társadalmi távolságtartók, hónapokat töltenek otthonukban elszigetelten, hogy csökkentsék a másokkal való kapcsolatot.

Ez a vírus válságba kényszerítette az Egyesült Államokat, a valaha létező leggazdagabb országot. Maga a vírus szenvedése mellett a COVID-19 szinte minden gazdasági fejlődést megállított. Az irodákat, gyárakat és építkezéseket mind bezárták. Az előrejelzések szerint a GDP ebben a negyedévben akár 30% – kal is csökken. Munkavállalók millióit bocsátották el, ami a heti munkanélküliségi igények növekedését okozza a feljegyzett történelem legmagasabb szintjére.

a koronavírus feltárta a modern társadalom törékenységét. Mindannyian hihetetlenül függünk egymástól — és ez azt jelenti, hogy egy zavar vagy válság a világ bármely pontján olyan hullámzó hatásokkal járhat, amelyek mindenkit érintenek. És mégis, az összekapcsolódásnak ebben a csúcsidőszakában a domináns kulturális és politikai narratíva még mindig az egyének társadalmi atomizációja köré összpontosul, mintha minden egyes ember élete független lenne mások életétől. Egy kölcsönösen függő társadalomban el kell ismernünk a közösséggel szembeni kötelezettségeinket: gondoskodnunk kell egymásról a szükség legszélsőségesebb időszakaiban, és együtt kell dolgoznunk a túlélésért.

végül is, az emberi történelem folyamán a jelenlegi normálisunk hihetetlenül abnormális, és csak a specializáció miatt képes létezni. Az ősi vadászó-gyűjtögetőknek és kis nomád törzseiknek egyénileg kellett elegendő élelmet, vizet és menedéket találniuk a túléléshez. De miután a mezőgazdasági forradalom megkönnyítette a növények tömegtermelését, az emberek nagy közösségekben élhettek. Nem mindenkinek kellett az azonnali túlélési aggodalmakra összpontosítania, így az emberek képesek voltak specializálódni és más feladatokat végrehajtani. A munkának ez a decentralizációja és az ebből eredő kölcsönös függőségünk lehetővé tette számunkra, hogy kollektíven többet tegyünk, mint egyénileg. Lehetővé tette számunkra, hogy feltalálók, orvosok, ácsok és kereskedők legyenek, ami exponenciálissá tette az emberi fejlődés görbéjét. Ma is erősen függünk a specializációtól. Alapvető termékeink gyártása és szállítása során a több ezer ember által támogatott globális ellátási láncokra támaszkodunk. Szükségünk van gazdálkodókra, akik megtermelik az élelmünket, építőkre, akik házakat és irodákat építenek, erőművi munkásokra, hogy áramot termeljenek, és még sok emberre, hogy ez a hiper-fejlett, decentralizált rendszer működjön.

de úgy tűnik, hogy néha elfelejtjük, hogy társadalomban élünk. A “robusztus individualizmus” felemelkedése a 20.században támogatta azt az elképzelést, hogy az egyéneknek függetlennek kell lenniük mások segítségétől és felelősséget kell vállalniuk a saját körülményeikért, ami Amerikában domináns nézet lett. A teljes önállóság azonban nemcsak lehetetlen, hanem nemkívánatos is. Társadalmunkat sokkal jobbá teszi az emberek hatalmas hálózata, akik mind a gazdasági, mind a társadalmi jólét szempontjából függenek egymástól. És ki a “felelős” egy globális világjárványért? Olyan kollektív kockázatokkal nézünk szembe, mint a koronavírus és az éghajlatváltozás, amelyeket olyan visszatérő tényezők okoznak, mint a természet vagy a saját hibáink. És amikor ezek a kockázatok mindannyiunkat fenyegetnek, a legjobb módja annak, hogy kezeljük őket, nem az, hogy egyénileg dolgozunk, hanem együtt dolgozunk. Az individualista megközelítés egyszerűen nem képes megbirkózni a kollektív válsággal.

mit jelent valójában a masszív individualizmus helyettesítése a kollektív szolidaritással? Először is, ez azt jelenti, hogy a strukturális problémákat úgy oldjuk meg, hogy számolunk egymással összefüggő társadalmunk valóságával, amelyben mások sikere mindenki számára jó. A világjárvány idején a strukturális változások szükségességének legnyilvánvalóbb példája a közegészségügy. Individualista nézetünk nem ismeri el, hogy kollektív előnyei vannak annak, ha mindenki egészséges — és hogy egy járvány idején az egészségünk akár mindenki más egészségétől is függhet. De az USA-BAN. az egészségügyi ellátás nem egyetemes jog, és közel 30 millió ember nincs biztosítva. Becslések szerint ezek a számok 7 millióval növekednek a világjárvány idején, mivel az Egyesült Államokban az egészségbiztosítás munkáltatói alapú, a pandémiás recesszió pedig tömeges munkanélküliséget okozott. Ezenkívül az Egyesült Államok egyike annak a 14 nemzetnek, amely nem garantálja a fizetett betegszabadságot a munkavállalók számára. Még a Kongresszus által márciusban elfogadott koronavírus – válaszról szóló törvényjavaslat is csak fizetett betegszabadságot igényel az 500-nál kevesebb alkalmazottat foglalkoztató vállalkozások számára, így munkavállalók milliói maradnak védelem nélkül. Így, ha egy munkavállaló rosszul érzi magát, és úgy dönt, hogy otthon marad, kockáztathatja mind a jövedelmét, amely elengedhetetlen az azonnali szükségletek (például élelmiszer és bérleti díj), mind az egészségügyi ellátásuk kifizetéséhez. Sőt, az alapvető munkavállalók kevésbé valószínű, hogy tesztelést vagy kezelést keresnek, mert sokan nem engedhetik meg maguknak.

mindkét politikai hiba rontja a vírus terjedését a munkatársakra, az ügyfelekre és a közösségekre. Az Egyesült Államokban a legrosszabb kitörések egy része annak az eredménye, hogy az alapvető munkavállalók a munkahelyükre mennek, a húscsomagoló üzemektől a börtönökig, miközben betegek. Egészségügyi rendszerünk ezen problémái súlyosbították a koronavírus-válságot, és lehetővé tették, hogy különösen súlyosan sújtsa a legkiszolgáltatottabbakat. Alapvető fontosságúak azok a kollektív, strukturális megoldások, amelyek a közegészség előmozdítására gondolnak az Általános szenvedés minimalizálása érdekében, különösen egy járvány idején. Az egész országra kiterjedő otthon maradási megrendelések, amelyek a társadalmi távolságtartást írják elő, egy példa: sok egyén számára megkövetelik egy kicsi viselését, ideiglenes személyes korlátozás a görbe ellapításával, valamint az idősek és az immunhiányos személyek védelmével járó óriási előnyökért. Individualista nézetünknek veszélyes következményei lehetnek, és többet kell tennünk annak érdekében, hogy politikánkat a kollektív szenvedés csökkentésére összpontosítsuk.

az Egyesült Államoknak a koronavírusnál nagyobb kollektív cselekvési problémája van. Intézményeink egy hibás individualista gondolkodásmódot internalizáltak, amely nem felel meg a kollektív problémák megoldásának kihívásainak és erkölcsi követelményeinek. A világ számára előnyös lenne, ha ezek az intézmények (vállalkozások, kormányok, nonprofit szervezetek) vagy egyének együttműködnének, de ezt nem teszik meg, az önérdek motiválja, hogy elkerüljék a tényleges problémamegoldással kapcsolatos személyes költségeket. Ha ez a gondolkodásmód irányítja a koronavírus-válságra adott válaszunkat, képzelje el, mennyire nem megfelelően kezeljük az éghajlatváltozást, amely potenciálisan még nagyobb fenyegetés. Széles körű csapatmunka és együttműködés szükséges e kollektív kockázatok kezeléséhez. Egyetlen intézmény vagy intézmény sem fog megmenteni minket.

kép jóváírás: Flickr / RogierChang

egy hónappal ezelőtt minden normális volt. A városok nyüzsögtek, amikor az emberek zsúfolt metrókocsikban és zsúfolt autópályákon ingáztak a munkába és a munkából. A nagy üveg irodaépületek tele voltak délutáni találkozókkal és üzleti alkalmi fülkékkel. A gyerekek íróasztalok sorában ültek az iskolában, hallgatva, ahogy tanáraik elmagyarázták az algebrát vagy a tudományos módszert. Egy kemény napi…

egy hónappal ezelőtt minden normális volt. A városok nyüzsögtek, amikor az emberek zsúfolt metrókocsikban és zsúfolt autópályákon ingáztak a munkába és a munkából. A nagy üveg irodaépületek tele voltak délutáni találkozókkal és üzleti alkalmi fülkékkel. A gyerekek íróasztalok sorában ültek az iskolában, hallgatva, ahogy tanáraik elmagyarázták az algebrát vagy a tudományos módszert. Egy kemény napi…

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.