Inciampare e Borbottare

Una caratteristica di questa campagna elettorale è che stiamo vedendo più argomenti in malafede. Con questo, intendo argomenti che i loro sostenitori non possono sinceramente credere, almeno non senza humungous incoerenza con le loro altre credenze.

Un esempio eclatante recente di questo è stato l’affermazione di John Redwood che Brexit è un’opportunità per noi di “sviluppare politiche per ricostruire la nostra autosufficienza nel cibo temperato.”È ovviamente assurdo che qualcuno che sostiene di sostenere il libero mercato – la cui essenza è la divisione del lavoro-debba improvvisamente favorire la Juche in stile nordcoreano. Ma Redwood non ci crede sinceramente. Sta cercando un vantaggio per Brexit e sta stringendo a cannucce (letteralmente?). E ‘ una discussione in malafede.

Ecco alcuni altri esempi.

“La richiesta del Labour di abolire le tariffe dei parcheggi ospedalieri è regressiva, poiché andrà a beneficio delle persone più ricche che tendono a guidare.”

Questo manca il punto. È assurdo testare ogni transazione: i barman non chiedono di vedere quanto guadagni prima di decidere quanto farti pagare per una pinta. La progressività o la regressione dovrebbero essere giudicate a livello del sistema nel suo complesso, non per le singole azioni.

Ecco perché dico che è in malafede. Coloro che fanno questa affermazione non stanno dicendo che, nel suo complesso, le politiche del lavoro non sono sufficientemente redistributive. Sono solo alla ricerca di un difetto nella politica del lavoro e manca.

“Il lavoro non dovrebbe rottamare le scuole private: dovrebbe elevare lo standard delle scuole statali.”

La matematica semplice mostra il problema qui. La spesa media per gli alunni delle scuole secondarie statali è di £6200 (pdf) pro capite. Per aumentare la spesa al livello di quella in una scuola privata decente (diciamo, Oakham) avrebbe bisogno di un extra di £15.000 per alunno. Attraverso 3,2 milioni di alunni (pdf), questo implica una spesa extra di quasi £50bn all’anno. Ciò equivale a un aumento dell’imposta sul reddito di un quarto o dell’IVA di un terzo. E questo senza considerare le difficoltà pratiche di dare ad ogni scuola statale un lago di canottaggio di dimensioni olimpiche come hanno a Eton. Etonlake

Nessuno, però, sta sostenendo un tale aumento di spesa. Né stanno identificando tali enormi inefficienze nel settore statale che l’eliminazione di loro potrebbe ottenere alunni ben istruiti su £6200 all’anno come £21,000*. Ecco perche ‘dico che e’ un argomento in malafede.

“I piani del Lavoro per la proprietà dei lavoratori sono la confisca dei beni degli azionisti.”

Le persone che sostengono questo, tuttavia, assumono un atteggiamento molto parziale nei confronti dei diritti degli azionisti. L’incertezza politica – sulla Brexit e la guerra commerciale di Trump – sta deprimendo i prezzi delle azioni e costando miliardi di sterline agli investitori; lo sappiamo perché c’è una forte correlazione tra l’indice Baker, Bloom e Davis dell’incertezza politica e delle valutazioni azionarie. Se pensi che il labour stia attaccando gli azionisti senza essere ugualmente vocale sul danno fatto da Trump e Brexit, sei colpevole di malafede.

“Dobbiamo rispettare la volontà del popolo sulla Brexit.”

La volontà del popolo, tuttavia, è quella di mantenere la libera circolazione. Il che sostiene solo il tipo più morbido di Brexit. I sostenitori del piano di Johnson – che lui stesso non capisce – non possono, quindi, invocare facilmente la volontà del popolo.

Inoltre, la maggioranza degli elettori è favorevole alla nazionalizzazione delle ferrovie, a una tassa patrimoniale, ai lavoratori-amministratori e a maggiori imposte sui redditi più alti. Non ho sentito Jacob Rees Mogg chiamare per questi. Invocare la” volontà del popolo ” quando lo fai in modo così parziale è malafede**.

“L’immigrazione deprime i salari e mette sotto pressione i servizi pubblici.”

Tutte le prove, tuttavia, sono che ha solo un piccolo effetto sui salari delle persone poco qualificate e che la migrazione dell’UE è in realtà un vantaggio netto per i servizi pubblici. (Vedi questo pdf e i riferimenti in esso.)

Lo chiamo un argomento in malafede perché coloro che si oppongono all’immigrazione non sono motivati da considerazioni economiche. Quasi nessuno dice: “Ero contrario all’immigrazione, ma avendo visto le prove che non fa danni economici, ora sono a favore.”Invece, tale opposizione si basa su fattori non economici, non tutti razzisti. Cercare di trovare una giustificazione economica per i rigidi controlli sull’immigrazione è in malafede: travisa le tue convinzioni reali.

Per essere chiari, NON sto dicendo che tutti gli argomenti qui sono in malafede. Ci sono casi validi da presentare contro le politiche del Lavoro sulle scuole private, le tariffe dei parcheggi e la proprietà dei lavoratori, e a favore della Brexit e dei controlli sull’immigrazione. Non necessariamente casi persuasivi, ma quelli che meritano un’udienza. Quindi ascoltiamoli e non classifichiamo la disonestà.

* La Michaela Community School è un contro-esempio della mia richiesta? Non lo so. I risultati degli esami sembrano buoni, ma può abbinare le scuole private per attività come lo sport e la musica?

Una caratteristica di questa campagna elettorale è che stiamo vedendo più argomenti in malafede. Con questo, intendo argomenti che i loro sostenitori non possono sinceramente credere, almeno non senza humungous incoerenza con le loro altre credenze. Un esempio eclatante recente di questo è stato l’affermazione di John Redwood che Brexit è un’opportunità per noi di…

Una caratteristica di questa campagna elettorale è che stiamo vedendo più argomenti in malafede. Con questo, intendo argomenti che i loro sostenitori non possono sinceramente credere, almeno non senza humungous incoerenza con le loro altre credenze. Un esempio eclatante recente di questo è stato l’affermazione di John Redwood che Brexit è un’opportunità per noi di…

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.