悪いジャーナリズムとの戦いにもっと焦点を当て、偽のニュースにはあまり焦点を当てない

偽のニュースパニックは、CJRや他の場所で公開されている状況をスマートに捉えることが、問題のより直接的な説明、すなわち嘘、宣伝、欺瞞を求めることである高度な段階に達している。 “ワシントン-ポストのメディア-コラムニスト、マーガレット-サリバンが日曜日に書いたレーベルは、”リベラルな拍手:完全に異なるものの任意の数を意味することを共同選択されています。 または左の中央からの意見。 または、単に観察者が聞くのが好きではないニュースの領域内の何か。”

その魔神はすでにボトルから出ています。 特に保守派とトランプの支持者の間で、その無意味さに迅速なウィンドウのために、任意の日にTwitterで用語を検索します。 InfoWarsや他の文化戦争の衣装は、主流メディアに対する抱擁として長い間それを使用してきました。 これらの店舗は、彼らが公開するコンテンツにジャーナリズムの基準を適用しようとしないので、偽のニュースに対する彼らのwhataboutismは、一種の相対主義的な

それは言うことです: プレスは確かにデジタルsmutのこの特定のブランドをより明確にラベルする必要がありますが、全体的な議論は本質的に不利な地面に行われます。 あまりにも多くの俳優が不当に演奏している、強打するにはあまりにも多くのモグラがあります。 そして、このおそらく新しい惨劇に向かってここ数カ月の間に向けられた膨大な量のエネルギーは、より良い内向きになるでしょう。 偽のニュースのほとんどの批判のうち、主流のアウトレット自身の役割は、公衆を誤報することであり、善意のジャーナリズムの失火の最終的な効果を、政治に影響を与えたり、プログラムによるデジタル広告を数ドルオフにするために作られた正当なデマとどのように比較すべきかである。 それは、私たち—メディア—が公衆との関係を修正しようとするときの問題です。

ワシントンポストを取る。 過去2ヶ月間、新聞は、最初に、クレムリンが米国での大規模な偽のニュース操作の背後にあり、それからロシアが米国の電気網をハッキングしていたことを示す、2つの想定された爆弾スクープを公表しました。 前者は、クレムリンが支援するstoogesと左翼のニュースサイトを集中させた匿名のインターネットグループからの報告に頼って、偽のニュースの定義を曖昧にした。 後者の問題のコンピュータは、電気グリッドに全く接続されていないことが判明した。 どちらの物語も事実の後に恥ずかしい編集者のメモを受け取った—この議論の多くの不正な俳優が公開しないだろう—被害はすでに行われていたが。

このようなネジアップは、主流メディアが総称して選択した狭い定義では決して”偽のニュース”ではありません。 しかし、そのようなflubsの最終的な影響が、フルボアの偽造品の隣にどのように積み重なってオンラインに広がっているかを熟考する価値があります。

12月下旬のBuzzFeed Newsの分析によると、2016年にFacebook上で最もパフォーマンスの高い23の偽のニュース記事が約10のために結合されたことがわかりました。6百万の契約—株式、反応、およびコメント—または個々に約460,000。 そのような内容が真実であると信じていた人々のうちのどれだけが不明である。 ポストでは、印刷加入者の数十万人と世界でトップ人身売買のニュースサイトの一つで、そのロシアのハッキングスクープの読者の数は、少なくとも同様の球場に近づいたと仮定することは安全です。 それは、ソーシャルメディア、ラジオ、テレビでの偽の主張を広める追加の反応の何も言うことではありません。P>

CJRの毎日の電子メールにサインアップ

誤った情報の同様の質問を提起する無数の他の例があります。 最近のハイステークスのテレビニュース入札戦争の彼女であるMegyn Kellyは、2010年に彼女の人気のあるFoxニュースショーの多数のセグメントに対する民主主義への脅威として新しいブラックパンサー党を描写しました。 偽のニュース? 2013年、ニューヨーク-ポスト紙は、ボストン-マラソン爆破事件に関心のある人物として描かれた”バッグ-メン”をフロントページに貼り付けた。 偽! 今年の多くの報道機関は、FBIが、選挙のほんの数週間前に、ヒラリー・クリントンの私的な電子メールサーバーへの調査を「再開」したと報告しました。 いや!

意図は重要な違いである、もちろん、重要です。 しかし、報道機関の選挙後の任務の1つが公的な信頼の姿を取り戻すことであるならば、その議論だけでは公的な懐疑論の全範囲を認識していない。 主流メディアに対する右の不信は数十年前までさかのぼり、左は大量破壊兵器についてのひどいジャーナリズムをそれほど遠くない記憶であり、最近のロシアの報道のいくつかは同様にjingoisticであると見ている。 コミュニティを最もよく知っている地元のメディアが萎縮し続けているのと同じように、真ん中の誰もが、プレスが不当に大統領選を助けているか、傷つけているかどうか疑問に思って残っています。

偽のニュースマニアは、より広い文脈を逃し、潜在的に前進する道を複雑にします。 この戦いは、InfoWarsとその対応者の道徳的相対主義に果たしています。 不公平な現実は、報道機関がより良いことをする必要があるということです。 彼らではなく、私たちを信頼するためのより肯定的なケース—独自の障害を認識する鋭い報告を通じて—が順番にあります。 偽のニュースと悪い報道の両方が一般に届く情報の正確さを脅かす一方で、ジャーナリストは2つのうちの1つに影響を与える本当の力を持ってい

アメリカは今まで以上にメディアウォッチドッグを必要としていますか? 今日CJRに参加することによって私たちを助けます。

David Ubertiはニューヨークの作家です。 以前はギズモード-メディア-グループのメディア-リポーター、CJRのスタッフ-ライターを務めていた。 [email protected]で彼に従ってください。

偽のニュースパニックは、CJRや他の場所で公開されている状況をスマートに捉えることが、問題のより直接的な説明、すなわち嘘、宣伝、欺瞞を求めることである高度な段階に達している。 “ワシントン-ポストのメディア-…

偽のニュースパニックは、CJRや他の場所で公開されている状況をスマートに捉えることが、問題のより直接的な説明、すなわち嘘、宣伝、欺瞞を求めることである高度な段階に達している。 “ワシントン-ポストのメディア-…

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。