Hvordan Skille God Skriving Fra Dårlig

Hvordan skiller du mellom ” god “og” dårlig ” skriving ?

Vi snakker ikke om hvorvidt et manus eller en roman har tilsynelatende endeløs grammatikk, staving og formatfeil. Det er en åpenbar objektiv observasjon.Utover slike feil er skriving faktisk subjektiv — et faktum som de fleste online (og de fleste kritikere) glemmer.Hvis noen forteller deg at manuset bak Hurt Locker er fryktelig, er det deres subjektive observasjon. De er verken rett eller galt. Og hvis du tilfeldigvis tror The Hurt Locker er et strålende manus, gjelder samme sluttfradrag.

og noen ganger handler det om konteksten.Hvis manuset Bak manuset The Tree Of Life ble skrevet på spec av en ukjent forfatter, er det svært sannsynlig at Det ville ha blitt kastet til side av de fleste utviklingsledere som et usammenhengende manus som ikke har fokus, er over alt, og inneholder tilfeldige scener og øyeblikk som hører hjemme i andre filmer(skapelse av universet, dinosaurer, etc.). Men siden Det ble skrevet Av en mester auteur — Terrance Malick-det anses av mange som strålende.

I publisering, Stephen King er antatt å være en av de største forfattere gjennom tidene. Men mange mennesker vil scoff på sitt arbeid i forhold Til edgar Allen Poe til Cormac McCarthy, og mange andre.

det er alt subjektivt.

noen kriteriebaser kan imidlertid brukes på skjermbilder og romaner fra nybegynnere og etablerte. Mens resultatet av disse basene er subjektivt for hver enkelt person, kan en forfatter bruke dem til å sikre at de i det minste gjør alt de kan for å trekke på hjertet av noen fraksjon av publikum.her presenterer vi fem måter å fortelle forskjellen mellom god skriving og dårlig. Og hvis du ikke er enig med noen av dem, vel, det er ditt subjektive perspektiv. Ingen har rett eller galt. Men dette forhåpentligvis får du, som forfatter, tenker dypere om hvordan du skriver den fantastiske historien med de store tegn.

Det Er Bra Å Skrive Hvis Jeg Bryr Meg Om Hva Tegnene Går gjennom

Vi har sett mange filmer Og har lest nok romaner som inneholder tegn vi egentlig ikke bryr oss om. Hvis vi ikke bryr oss om hovedpersonen din, kommer vi ikke til å bli investert i historien.

men hvordan kan du oppnå det? Hvordan kan du få publikum eller leseren til å bry seg om tegnene?

Empati. Vi må forholde oss til dem på et visst nivå. Hvis et tegn er uforgjengelig uten følelser og fokusert utelukkende på et mål som er helt egoistisk og selvsentrert (dreper en skurk som prøvde å drepe ham), er det ingenting der-selv om konflikten alltid er tilstede med helten som går opp mot hinder etter hinder i jakten på den dårlige fyren.Nå, Hvis hovedpersonen din er sårbar (se nedenfor) og de er fokusert på å redde ikke bare gislernes liv, men også hans kone, bryr vi oss.

Det Er Ikke noe verre enn en forutsigbar historie.

når du kommer til slutten av en film, og du har blitt overrasket over ingenting, er det frustrerende. Når du kommer til slutten av en bok, og du har spådd hvert plottpunkt til slutten, er det foruroligende.

du overrasker et publikum eller en leser ved å ta klisjeer, troper og forutsigbare plottepunkter og snu dem på hodet. Lede betrakteren eller leseren ned en sti de føler er kjent, bare for å presse dem gjennom en busk av torner avsløre en enda mer prekær måte.

Se ikke lenger enn de kriminelt undervurderte thrillerne De Neste Tre Dagene. Når du ser nedenfor trailer, sjansene er du vil tro at du vet vendingene å forvente. Men selve manusforfatteren bak filmen vet at du forventer disse rutinemessige plottepunktene – så forfatteren flipper disse klisjeene, tropene og forutsigbare plottepunktene på hodet og tar oss der vi ikke hadde forventet å gå.

det Er Bra Å Skrive Hvis Tegnene Er Sårbare

som nevnt ovenfor er sårbarhet en avgjørende faktor i god skriving. Dine hovedpersoner — og til og med dine antagonister og skurker-må være sårbare på en eller annen måte, form eller form.De kan være fysisk sårbare, følelsesmessig sårbare, eller enda bedre, begge deler.Die Hard var så vellykket fordi forfatterne gikk bort fra Sylvester Stallone og Arnold Schwarzenegger action blockbuster mold med tegn som hadde superhero-lignende usårbarhet — både følelsesmessig og fysisk — og presenterte en hovedperson som var utsatt for fysisk og psykisk skade.Aliens presenterte en hovedperson som ble hjemsøkt av fortiden der hun opplevde fysiske grusomheter, så vel som de følelsesmessige arrene av å gå glipp av datterens liv da hun fløt i rommet i 57 år.Sarah Connor I Terminator 2: Dommedag ble hjemsøkt av det hun fysisk opplevde med den første Terminator assassin, samt å bli hjemsøkt av den følelsesmessige uroen av å vite At Dommedag kommer. Vi empati med henne på grunn av kampen vi så henne gå gjennom i den første filmen, og fordi vi forholder oss til eller empati med konseptet om at ingen tror sannheten som hun vet.

Sårbarhet hjelper oss å forholde seg til og bryr seg om tegnene enda mer. Og det er bra skriving.

Det Er Bra Å Skrive Hvis Historiene Viser Mer enn De Forteller

det er fascinerende å se tegn når de ikke snakker.de fleste publikummere og lesere vil heller se en karakter kaste et glass mot veggen i sinne og jag ut av rommet enn å høre en karakter si, ” jeg er så sint!”Dårlig skriving innebærer vanligvis endeløse eksponeringsdumper i dialog-tegn som enten sier det de allerede vet til fordel for publikum eller leseren alene eller forteller oss historier om handlinger som har skjedd utenfor skjermen eller bort fra historien som blir fortalt.

Lesere og publikum er smarte. De vet når utstillingen blir brukt. Og de vet sikkert når det blir brukt dårlig. Det er kjedelig. Det er dårlig skriving.

Lær hvordan du skriver flott filmdialog med denne gratis guiden.

Det er Bra Å Skrive hvis Forfatteren Har Finslipt Håndverket sitt

i manus eller romaner skrevet av nybegynnerforfattere, å ha noe av det være bra er ikke nok. Dette er et sentralt problem med så mange forfattere som prøver å gjøre det hoppe fra dårlig til god.

Alt i skriptet eller manuskriptet må finjusteres. Hvert øyeblikk og linje av dialog og beskrivelse må være der for en grunn.

og det tar tid å finpusse håndverket ditt. For manusforfattere tar det minst et par skript-sannsynligvis noen få. For forfattere tar det flere noveller og et par forsøk på en full roman.

du finpusser håndverket ditt ved å gjøre feil og lære av dem. Feil er uunngåelig. Selv de største manusforfatterne og forfatterne har gjort de samme feilene du gjør i dag. Det handler om å være selvbevisst og lære av dem. Det er det som fører til suksess.

og for å virkelig finpusse håndverket ditt, må du skrive, skrive og skrive litt mer. Du kan ikke stoppe ved det første manuskriptet, novellen eller romanen og fokusere på å prøve å selge, selge, selge. Det er verdt det å ta ekstra tid-ett til to år eller mer-å skrive flere skript og manuskripter og finpusse håndverket ditt i prosessen.Hvert manus, novelle eller roman som ikke har disse fem elementene, kan og bør betraktes som dårlig skriving.

Alle kan ta et tegn Fra Punkt A Til Punkt Z. Du må kunne få oss til å bry oss om tegnene, overraske oss gjennom historien, presentere sårbare tegn som vi kan forholde seg til, fokusere på fysiske handlinger og reaksjoner over dårlig eksponeringsdialog, og presentere oss med et manus eller manuskript som viser hvor mye du har finpusset skrivingen din.Ken Miyamoto har jobbet i filmindustrien i nesten to tiår, mest kjent som et studio liaison For Sony Studios og deretter som manusleser og historieanalytiker For Sony Pictures.

Han har mange studio møter under beltet som en produsert manusforfatter, møte med slike Som Sony, Dreamworks, Universal, Disney, Warner Brothers, samt mange produksjons-og forvaltningsselskaper. Han har hatt en tidligere utviklingsavtale Med Lionsgate, samt flere skriveoppgaver, inkludert den produserte Miniserien Blackout, med Anne Heche, Sean Patrick Flanery, Billy Zane, James Brolin, Haylie Duff, Brian Bloom, Eric La Salle og Bruce Boxleitner. Følg Ken på Twitter @KenMovies

for alle De siste ScreenCraft nyheter og oppdateringer, følg Oss På Twitter, Facebook Og Instagram.

Hvordan skiller du mellom ” god “og” dårlig ” skriving ? Vi snakker ikke om hvorvidt et manus eller en roman har tilsynelatende endeløs grammatikk, staving og formatfeil. Det er en åpenbar objektiv observasjon.Utover slike feil er skriving faktisk subjektiv — et faktum som de fleste online (og de fleste kritikere) glemmer.Hvis noen forteller deg…

Hvordan skiller du mellom ” god “og” dårlig ” skriving ? Vi snakker ikke om hvorvidt et manus eller en roman har tilsynelatende endeløs grammatikk, staving og formatfeil. Det er en åpenbar objektiv observasjon.Utover slike feil er skriving faktisk subjektiv — et faktum som de fleste online (og de fleste kritikere) glemmer.Hvis noen forteller deg…

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.