Concentre—se mais na luta contra o jornalismo ruim, menos em notícias falsas

o pânico das notícias falsas chegou a um estágio avançado em que a tomada inteligente sobre a situação—publicada na CJR e em outros lugares-é pedir descrições mais diretas do problema: mentiras, propaganda, engano. A editora, colunista de mídia do Washington Post, Margaret Sullivan escreveu Sunday, ” foi cooptada para significar qualquer número de coisas completamente diferentes: trapaça Liberal. Ou opinião da esquerda do centro. Ou simplesmente qualquer coisa no reino das notícias que o observador não gosta de ouvir.”

esse génio já está fora da garrafa. Procure o termo no Twitter em qualquer dia por uma rápida janela para a sua inutilidade, particularmente entre conservadores e apoiantes de Trump. InfoWars e outras roupas de guerra da cultura têm sido usados por muito tempo como um bastão contra a mídia mainstream. Uma vez que estes meios de comunicação não tentam aplicar padrões jornalísticos ao conteúdo que publicam, o seu “whataboutism” em notícias falsas fornece-lhes uma espécie de terreno alto relativista.o que quer dizer: Embora a imprensa deva, de facto, rotular mais claramente esta marca específica de obscenidade digital, o debate geral tem lugar em terreno inerentemente desfavorável. Há demasiados actores a jogar injustamente, demasiados toupeiras para matar. E a enorme quantidade de energia direcionada nos últimos meses para este suposto novo flagelo seria melhor voltada para dentro. Deixado de fora da maioria das críticas de notícias falsas é mainstream tomadas próprio papel na transmissão de informações incorretas às pública, e como devemos comparar a fim efeitos de bem-intencionados jornalística misfires legítimo hoaxes produzido para afetar a política ou fazer alguns dólares fora da programação digital anúncios. Isso é um problema enquanto nós, os media, tentamos remendar a nossa relação com o público.tome o Washington Post. Nos últimos dois meses, o jornal publicou duas supostas bolas de bomba mostrando, primeiro, que o Kremlin estava por trás de uma operação massiva de notícias falsas nos Estados Unidos, e depois que a Rússia tinha hackeado a rede elétrica dos EUA. O primeiro desfocou a definição de notícias falsas, baseando-se num relatório de um grupo anónimo da internet que misturou sites de notícias de esquerda com estarolas apoiadas pelo Kremlin. O computador em questão neste último revelou-se não ligado à rede eléctrica. Ambas as histórias receberam notas embaraçosas do editor após o fato—algo que muitos atores desonestos neste debate não iria publicar—embora o dano já foi feito.

tais asneiras não são de forma alguma “notícias falsas” na definição estreita que a mídia mainstream escolheu coletivamente. Mas vale a pena ponderar como é que o impacto final de tais cubos se acumula ao lado de falsificações completas se espalhou online.

Uma Análise de notícias BuzzFeed no final de dezembro descobriu que as 23 histórias de notícias falsas com melhor desempenho no Facebook em 2016 combinaram para cerca de 10.6 milhões de compromissos—ações, reações e comentários—ou cerca de 460.000 cada. Não está claro quantas dessas pessoas acreditavam que tal conteúdo era verdade. No Post, com centenas de milhares de assinantes de impressão e um dos sites de notícias mais traficados do mundo, é seguro assumir o número de leitores em suas scoops de hacking russo, pelo menos se aproximou de um estádio semelhante. Isso não quer dizer nada de reações adicionais espalhando as falsas alegações nas redes sociais, rádio e televisão.

inscrever para CJR diária de e-mail

Existem inúmeros outros exemplos que levantam questões semelhantes, de desinformação. Megyn Kelly, da recente guerra de ofertas de notícias televisivas, retratou o Novo Partido Pantera Negra como uma ameaça à democracia em vários segmentos de seu popular programa de notícias Fox em 2010. Notícias falsas? O New York Post colocou dois “bag men” em sua primeira página em 2013, retratando-os como pessoas de interesse no bombardeio da Maratona de Boston. Falso! Uma série de organizações noticiosas deste ano relataram que o FBI tinha “reaberto” a sua investigação sobre o servidor privado de E-mail de Hillary Clinton poucas semanas antes da eleição. Não!

intenção, é claro, o que é uma diferença importante. Mas se uma das Missões pós-eleitorais da imprensa é recuperar alguma aparência de confiança pública, esse argumento por si só não reconhece toda a amplitude do ceticismo público. A desconfiança da direita em relação aos principais meios de comunicação social remonta a décadas, enquanto a esquerda, com um jornalismo terrível sobre armas de destruição em massa uma memória não tão distante, vê alguns dos recentes relatórios sobre a Rússia como igualmente jingoístas. Todos no meio se perguntam se a imprensa está ajudando injustamente ou prejudicando o presidente eleito, assim como a mídia local que conhece melhor as comunidades continua a atrofiar.

A falsa mania da notícia falha esse contexto mais amplo e potencialmente complica o caminho a seguir. A batalha joga para o relativismo moral dos InfoWars e seus homólogos. A realidade injusta é que a imprensa precisa de fazer melhor. Um caso mais afirmativo para confiar em nós, não eles—através de relatórios agudos que reconhece suas próprias falhas—está em ordem. Enquanto notícias falsas e notícias ruins ameaçam a precisão das informações que chegam ao público, os jornalistas têm poder real para afetar apenas um dos dois.

a América alguma vez precisou de um cão de guarda da mídia mais do que agora? Ajuda-nos a juntar-nos ao CJR hoje.

David Uberti é um escritor em Nova Iorque. Ele foi anteriormente um repórter de mídia para Gizmodo Media Group e um escritor de equipe para CJR. Siga-o no Twitter @DavidUberti.

o pânico das notícias falsas chegou a um estágio avançado em que a tomada inteligente sobre a situação—publicada na CJR e em outros lugares-é pedir descrições mais diretas do problema: mentiras, propaganda, engano. A editora, colunista de mídia do Washington Post, Margaret Sullivan escreveu Sunday, ” foi cooptada para significar qualquer número de coisas completamente…

o pânico das notícias falsas chegou a um estágio avançado em que a tomada inteligente sobre a situação—publicada na CJR e em outros lugares-é pedir descrições mais diretas do problema: mentiras, propaganda, engano. A editora, colunista de mídia do Washington Post, Margaret Sullivan escreveu Sunday, ” foi cooptada para significar qualquer número de coisas completamente…

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.